Titkos tüdőszűrés
2011. október 4.
Most értesültem róla, hogy néhány nappal ezelőtt tüdőszűrés volt Csobánkán. Idáig minden évben értesítést kaptam arról, hogy mikor, hol lesz a szűrés. Idén már más szelek fújnak, az önmagát is titkosító önkormányzat nem fárasztja magát a lakosság értesítésével.
Az önkormányzati honlapon természetesen nyoma sincs annak, hogy valaha az életben volt tüdőszűrés. Az utolsó információ egy júliusban hozott önkormányzati határozat. Komolyan nem értem, hogy miféle széllel kerültek ezek a jó emberek hatalomra és miféle elképzelésük van a falu vezetéséről. Alighanem azt hiszik, hogy négy évre hitbizományba kapták a falut, és azt tesznek, amit akarnak, és ha úgy tetszik, akkor minden információt megtartanak maguknak.
Legutóbb ugyan kiírtak pályázatot a Csobánka újság működtetésére, és rögtön kétféle határozati javaslatot terjesztettek a képviselők elé. Az egyik szerint elfogadják az erre jelentkező személy pályázatát, a másik szerint nincs újságra pénz, cokesz a falunak. Az elmeosztályon is megállná helyét ez a gondolatmenet.
Na, már most kérdezném, ha nincs rá pénz, akkor minek írtak ki pályázatot? Amúgy nem tudtak dönteni, mert a pályázó négy oldalra jelentkezett, de közben felmerült, hogy nyolc vagy még több oldalas legyen a lap és esetleg színes, meg lehetne pénzért is árulni, de akkor meg abban is meg kellene egyezni, hogy mennyiért.
Tetszik érteni, miközben nincs rá pénz az egyik variáció szerint. Így aztán a döntést elnapolták.
Értelem, gyere haza! (Vagy nem így szól a dal?)
Kedves Andrea!
Nem teljesen értem az indulatodat. Amit Kiss úr leírt, az nem a közmunkásokra és a hivatali kézbesítőre dehonesztáló, hanem a faluvezetésre, mert egy év alatt sem voltak képesek megoldani a falu hivatalos tájékoztatását. Csak az az információ nem kap szárnyra, amit nem szivárogtattak ki. A “tájékoztatásnak” ez a formája azért veszélyes, mert esetleges, pontatlan és – a pletyka természetéből adódóan – könnyen vezet félretájékoztatáshoz.
Kedves Ruskovics Andrea!
Ezúttal nem moderáltam ki hozzászólását, de nagyon szépen kérem Önt, hogy a továbbiakban, véleményét differenciáltabban szíveskedjen megfogalmazni. Lehet szeretni vagy nem szeretni ezt a blogot, de a kulturált eszmecsere mindenkire nézve kötelező, aki itt megfordul.
Szíves tájékoztatásul közlöm, hogy a rágalmazás az, ha valakit alaptalanul bűncselekmény elkövetésével vádolnak. Itt ilyesmi nem történt semelyik bejegyzésben, illetve hozzászólásban sem. Azonban, ha valaki rágalmazással vádol valakit, de azt nem tudja bizonyítani, akkor szintén bűncselekményt követ el. Érdemes megfontoltabban bánni az effajta minősítésekkel.
Kedves Pataki Béla!
Örülök, hogy ilyen jól értesült, annak pedig külön örülök, hogy ezt gyorsan igyekszik is megosztani minden csobánkai emberrel, aki olvasgatja ezt a blogot. Mégis engedje meg, hogy egy két dologban helyreigazítsam.
1. Az iskola szakmai munkáját nem irányítja óvodapedagógus. Azt egy, az iskolában tanitó, tanár végzettségű kolléga teszi, akit erre felkértünk és ő elvállalta. Az ő végzettsége és szakmai gyakorlata ennek a feladatnak megfelel.
2. Senki nem ígérte meg nekem a CSKM vezetői tisztségét, higgye el nem is vágytam rá, csupán arról van szó, hogy a pályázati eljárás lebonyolításáig az SZMSZ helyettesítési rendje szerint én látom el azt a posztot.
3. Ön mint szakértő pedagógus biztosan nagyon jól tudja, csak esetleg kiment a fejéből, hogy Általános Művelődési Központot bármelyik tagintézmény vezetője irányíthat a jogszabályok szerint, akinek megvan ehhez a megfelelő végzettsége. Talán megbocsát, de ezek alapján én is.Nincs más dolgom mint a CSKM gazdasági és munkáltatói vezetését ellátni és megpróbálni egy olyan pedagógiai szemléletet az iskolában meghonosítani, amely jellemző az óvodában dolgozó pedagógusokra. Ezt éveken keresztül sikerült megoldanom az óvodában, (ami most már kétszer akkora létszámú intézmény mint az iskola,) talán sikerül még egy pár hónapig teljesítenem ezt a feladatot.
4. Megnyugtatásul közlöm, hogy szeptember 1.-re (szakértői segítséggel ugyan) de elkészült a teljesen törvényes tantárgyfelosztás, órarend, (ami mostanáig nem volt így) rendben megindult a tanítás. Sőt már egy tréningen is túl vannak a kollégák ami az összevont osztályokban való tanítás módszertanához nyújtott nekik segítséget. Jelen pillanatban azok a belső szabályozók készülnek amik feltétlenül szükségesek egy iskola törvényes és színvonalas működéséhez és amik eddig nem voltak megtalálhatók az iskolában.(Ezt ön szakértőként és pedagógusként egészen biztosan nálam is jobban tudja.)
Kedves Pataki Béla! Tudja én ebben a faluban születtem, itt jártam óvodába, iskolába,itt neveltem fel a gyermekeimet, szeretem az itt élő embereket és tudom, hogy ők is szeretnek engem. (Már aki ismer.) Eszem ágában sincs ártani az itt élő embereknek, főleg a gyermekeknek. Ahhoz sem igen vagyok hozzászokva, hogy olyasmiket terjesztenek rólam ami nem igaz és sértő is. Nem is nagyon szeretnék hozzászokni, ezért kérem, ha a későbbiekben szüksége lenne bármilyen információra,- ami személy szerint velem kapcsolatos – mielőtt nyilvánosan véleményt alkot, bátran keressen meg, szívesen állok rendelkezésére.
Kiss József.Milyen jogon mond ön véleményt a hivatali közmunkásokról és a kézbesítöröl.Ha van valamilyen problémája bárkivel, nyugodtan le lehet jönni a hivatalba és személyesen panaszt tenni. De ha nincs alapja, akkor be lehet fogni a pofáját, mert ez már RÁGALMAZÁS.És nagyon undorító amit itt művelnek.
Engem nagyon bosszant, hogy a tüdőszűrésről nem értesítettek, most mehetek be a városba szűretni magamat. Idáig minden évben kaptunk értesítést. Ez a bagázs még erre sem képes. Szégyengyalázat!
Kedves Szabó néni!
A probléma csak az, hogy az önkormányzatnak nincs lelke, de a legnagyobb gond, hogy lelkiismerete és szakképzettsége sincs. Ha lenne, akkor nem hoznák fejvesztve döntéseiket melyek az önkormányzat szerint a falu javát szolgálják, pár példával is ecsetelném mondandómat: Miért kellett rohamléptekben megválni Papp Andreától és milyen indokkal, mert amiket ellene felhoztak az minden csak nem indoklás. Két okot is látunk mi falubeliek, volt egy per, amit meg kellett akadályozni mindenképp, a másik a CSKM vezetői kinevezés, amit már valaki egyszer megígért a most kinevezett igazgatónak. Az csak hab a tortán, hogy egy óvoda pedagógus irányít egy iskolát. Nem kell hozzá különösebb szakértelem, hogy megállapítsuk, milyen egy iskola, igazgató nélkül? Hogy bírálja a tanárok munkáját egy óvoda pedagógus, hogy állít össze egy tanmenetet, órarendet sorolhatnék még pár dolgot. Az mindenki előtt ismeretes, hogy más munka zajlik egy óvodában és más egy iskolában, nem véletlen, hogy tanár nem lehet óvónő, óvónő nem lehet tanár, ez két külön szakma. Több éves pedagógusi tapasztalom és sok éves szakértői múltam alatt én még ilyen törvénytelen esettel nem találkoztam. Megvitattam szakértő kollégáimmal is, és ők is állítják, ha ez így működik, ennek egy célja lehet az iskola teljes tönkretétele. Kis kutatómunkát végeztem a Csobánkaiak körében és az iskola mostani működésével meg vannak elégedve. Kérdem én ez kinek az érdeme, az ott dolgozó mások által pocskondiázott tanároké, vagy az iskolavezetéshez mit sem értő CSKM vezéré? Csobánkai véleményeket hallgatva továbbra is az a véleményem, hogy az iskola és az óvoda még mindig kétfelé tolják a szekeret, az egyik előre a másik vissza. Ön még ezek után is azt hangoztatja, hogy az Önkormányzat a falu érdekeit képviseli? Hány esetben kérdezték meg az itt lakók véleményét, fakivágás, Hanflandi sitt széthordás. Ugyanez a helyzet az újsággal is az egyik képviselő akarja a másik nem. Tehát amíg nincs jól megfogalmazott, hivatalos pályázat, addig marad hírforrásnak a hivatalból kiszivárgó, baráti körből jövő tájékoztatás, minő véletlen, hogy a kézbesítő is táncos. Végezetül csak annyit, igen tanúságos volt Benke képviselő asszony előterjesztése és a hozzáfűzött vélemény, ezen kellene elgondolkodni a Tisztelt Önkormányzatnak.
Meg egy kis kamu is belefér, meg a felebarátokat hátuk mögött, sunyin hamis váddal illetni ombudsmannál. Kéretik sürgősen meggyónni!
Winklerné nem akart polgármester lenni, a választások előtt két hónappal még azt sem tudta, hogy létezik ilyen tisztség. Hittársai erőltették, azután a csobánkaiak megválasztották, mert a régiek olyan simlisek voltak, hogy mindegy volt ki, csak új legyen. Így lett polgármester. Most pedig úgy gondolja, hogy a testületből öten mindent megoldanak, a másik két képviselő pedig had pampogjon. A falu véleménye sem érdekli, elvégre mi vadidegenek vagyunk számára, már miért akarna velünk kommunikálni. Miért érdekelné, hogy mit szeretnénk, mi tetszik vagy mi nem a falu népének. Ő a polgármester asszony, az lesz, amit ő akar. Ez az ő demokrácia felfogása, amibe a törvények, szabályok, szokások figyelmen kívül hagyása bőven belefér. A falu az ő számára a tánccsoport, négy képviselő, az ártérben fát kivágó féltucat ember és esetleg a templomba járók egy része. A többinek kuss van 2014-ig.
A fő gondot abban látom -a pancserség mellett-, hogy kiismerhetetlen az értékrend, ami mentén működik a képviselő-testület. A többség a keresztény értékrendre hivatkozással jutott képviselői mandátumhoz, azonban ezek az elvek nyomokban is alig fedezhetők fel. Működésük inkább a Rákosi időket idézi meg.
A régi testületről és vezetőiről pontosan tudtuk, hogy milyen érdekek mentén működnek, és ha nem is volt mind szimpatikus, de legalább kiszámítható volt. A mostani testület nekem teljes egészében kiszámíthatatlan, döntéseik mozgatórugója ismeretlen, határozataikban többnyire nem találom a logikai elemeket, sem a falu érdekeit, de még sajátjaikat is csak egyeseknél, akiket már régebben ismerek. A többség számomra -és tartok tőle, hogy még sokaknak- pontosan olyan ismeretlen, mint a választások előtt voltak. Idegenek, akikben nem bízunk, mert ígéreteiket nem teljesítették, és fennhéjázó viselkedésük sem szimpatikus.
Nehéz három év vár még Csobánkára, ha addig bele nem buknak.
Engem aggaszt az a mód ahogyan döntenek. A biztos többség segítségével gyakorlatilag bármit keresztül tudnak vinni. Ez persze még önmagában nem baj, de a csekélyke hozzáértéssel, hevenyészett, kapkodó, megalapozatlan előkészítéseket látva óriási veszélyt jelenthetnek. Mélységesen sajnálatos, hogy egyesek a fennhéjázó ostobaságot és végtelen pökhendiséget kihasználva, a szerencsétlen balgákat megvezetve, a hízelgés mákonyával elkábítva sütögetik cseppet sem kívánatos pecsenyéjüket.
Azt hiszem a falu számára örök tanulság, hogy ismeretleneket nem szabad felelős beosztásba megválasztani. Aki akar valamit Csobánkán, az előbb tegyen le valamit a közösség asztalára és annak fényében majd eldöntjük, hogy rá bízzuk sorsunkat vagy sem. Nem kellenek a budapesti üres ígérgetők, a helyi, senki által nem ismert buggyantott tojások vagy a rendkívül szerény képességeikről ismert tündérbogárkák.
Kedves Szabó néni!
Úgy látom nem tetszik érteni, hogy pontosan miről van szó, ezért megpróbálom egy példával megvilágítani az Ön által balhésnak ítélt véleményeket.
Mondjuk, hogy Ön régóta szeretne főzni marhalábszárból egy jó húslevest. Szabó bácsi a kedvébe akar járni, ezért elmegy a henteshez (nem csobánkaihoz!)és meglepi Szabó nénit régi vágyával. Átadja a csomagot, aminek kibontása után kiderül, hogy kecskelábszárat sóztak Szabó bácsira, de az is már romlott, büdös és kukacok lyuggatta. Erre Ön szegény Szabó bácsival el kezd balhézni, miként lehet olyan balga, hogy rásózták a romlott holmit. Mire Szabó bácsi panaszosan felkiált, hogy ennek a némbernek semmi sem jó, mindig csak a balhén jár az esze.
Nos, nekünk sem mindegy, hogy van vagy nincs tájékoztatás Csobánkán. Az sem mindegy, hogy milyen minőségű lesz, és az sem, hogy mennyibe kerül majd, és még az sem, hogy az önkormányzat miként hozza meg költségvetést (vagyis a mi adóforintjainkat) érintő döntéseit. Ha nem értenek hozzá, akkor nem feltétlenül kell büdös, romlott húst vásárolniuk, hogy aztán majd megvonhassák a vállukat: mindenhez mi sem érthetünk, meg amúgy is azt gondoltuk, hogy……
Maguk tényleg balhés emberek, semminek sem tudnak örülni. Ez a szegény önkormányzat kiteszi a lelkét, hogy újságja legyen a falunak, de itt ez sem jó. Az sem, ha nincs újság. Nem kellene magukba szállni egy kicsit és végre eldönteni, hogy mit akarnak?
Tisztelt Kiss Úr!
Így igaz, ahogy írja. Amúgy “öngyilkos” a nem kommunikáló önkormányzat, hiszen információs űr nem létezhet. Ha nincs hivatalos információ, akkor azonnal benyomul helyére a pletyka. Ennek terjedési sebessége amúgy a többszöröse minden más információnak. És innentől kezdve nem az önkormányzat tematizálja a híreket, hanem a pletyka tematizálja az önkormányzatot. Védekezniük kell reggeltől estig, estétől reggelig. Ha, ezt akarták, akkor jelentem, tökéletesen teljesült.
Még annyit teszek hozzá, hogy a királyi lakájmédia ezen semmit sem tud változtatni, csupán még jobban lejáratja a hatalmon lévőket, hogy úgy mondjam: kontra-produktív.
Tisztelt Kleer úr!
Igazából nem értem Önt, hol itt a probléma, a tájékoztatás hiánya könnyen megoldható , információ áramlására ott vannak a közmunkások és a hivatal kézbesítője, tőlük megbízható értesüléseket lehet szerezni, Ők első kézből minden eseményről tudnak, ami a hivatalban történik, előbb tudják, mint a képviselők. Tudják, ki fizet adót ki nem, kinek mennyi a tartozása, ha kell, még tanácsokkal is szolgálnak, ez Önnek nem elég, pedig igen költségtakarékos megoldás, megmarad az újság szerkesztésére szánt összeg, és legalább a falu lakói is beszélgetnek egymással. A mostani vezetés amúgy is összetartásra és békében való együttélésre buzdít minden „nemzetséget”.
Kedves Rita!
Szomorú a történet. Először is hogyan írt ki pályázatot a képviselő-testület, úgy, hogy nem tudták a lap hány oldalas legyen, színes legyen vagy sem, pénzért adják-e vagy ingyen terjesszék? Ez teljesen abnormális! Előbb tudni kellene, hogy mit akarnak, arra mennyi pénz van a költségvetésben, milyen minőségi és mennyiségi elvárásik vannak. Utána lehet pályázatot kiírni.
Amúgy csak kérdezem, hogy hol hirdették meg a pályázatot? Körbe kérdeztem néhány környékbeli és helyi újságírót, és egy sem tudott róla. De semmi baj, a terepjáró árverezését sem hirdették meg, mégis volt rá vevő.
A másik nevetséges döntés a próbaszám. Annak meg mi értelme? Azonkívül, hogy egy lapszám ingyen megjelenik, ami az önkormányzatnak nem kerül pénzébe. És mi van akkor, ha az újságíró készít egy megfelelően “kezes” próbaszámot, azután meg olyat ad az önkormányzatnak a következő számokban, hogy attól koldulnak. Nem véletlen, hogy egy helyi lapról egyetlen szám alapján nem lehet értékítéletet alkotni, ahhoz legalább öt-hat megjelent szám szükséges. A próbaszámból csak az derülhet ki, hogy a jelölt képes-e értelmes mondatokat írni és azt kinyomtatni. Ehhez bőségesen elegendő a referencia bemutatása (ha van).
Pancserség és hozzá nem értés a köbön már megint, pontosabban még mindég.
Újság ügyben annyi történt a múltheti KT ülésen, hogy a Pénzügyi bizottság elnöke javasolta, hogy ne fogadják el az egy szem pályázatot, hanem saját kiadású hírlevéllel tájékoztassanak. Ezt több képviselő is ellenezte, inkább az újság mellett érveltek. Kívülállóként én szóvá tettem, hogy még az önkormányzati honlapot sem tudják karbantartani, nemhogy egy hírlevelet havi rendszerességgel tartalommal megtölteni. Abban szinte mindenki egyetértett, hogy a négyoldalas megjelenési forma nem tekinthető igazán újságnak. Ekkor merült fel a 8 oldalas, esetleg 12 oldalas variáció, melynek megnövekedett költségeit áthárítandó, jött szóba a pénzért történő árusítás. Én magam is egyetértek ezzel a megoldással, mert ha pénzért is, de legalább lenne újságunk, amelyből végre hírekhez is juthatnánk és nem pletykaszinten terjednének a félinformációk a faluban.
Végül abban állapodtak meg a megjelent újságíróval, hogy egy októberi próbaszámot készít ingyen. Ezután – a próbaszám ismeretében – fognak visszatérni a különböző költségvariációkkal kiegészített pályázat értékeléséhez.
Az mindenesetre érdekes és egyben nyugtalanító, hogy csak egy pályázó volt. Remélem nem valakinek az ismerőse! Én szívesen fizetek az újságért, sőt szerintem lehetne rá találni olyan embereket, akik kisebb-nagyobb összegekkel esetleg rendszeresen támogatnák az újság kiadását. De! Csak olyan újságért vagyok hajlandó fizetni, amely tényszerűen tájékoztat, s nem lesz a faluvezetés kritika nélküli szócsöve.